Sen. Aric Putnam, DFL-St.Cloud, ha affermato che un disegno di legge per eliminare la tassa statale farà parte di un piano fiscale più ampio avanzato dai Democratici del Senato nei negoziati con i DFLers della Camera e il governatore Tim Walz.I principali democratici, incluso Walz, si oppongono ancora all'idea.Al governatore non piace l'idea.Nemmeno il presidente della Camera.E il leader della maggioranza al Senato non è certo un tifoso.Quindi questo significa che i Democratici del Minnesota, che controllano la Legislatura, non elimineranno una tassa statale sui benefici della previdenza sociale, giusto?Non così in fretta.A due mesi dall'inizio della sessione legislativa, i legislatori del Minnesota ora hanno un quadro chiaro delle finanze dello stato e stanno iniziando a definire i loro piani per un budget biennale utilizzando, a seconda di come lo si conta, un enorme surplus da $ 17,5 a $ 19 miliardi.Ma il dibattito sulla fine della tassa di previdenza sociale è tutt'altro che risolto.E la questione ha contrapposto il governatore Tim Walz e altri leader del DFL che vogliono ridurre la tassa contro una manciata di democratici che sono a favore di un'abrogazione, compresi molti che hanno fatto una campagna per sradicarla dalla legge statale e sono stati cruciali per il nuovo voto unico del partito maggioranza al Senato.Anche i repubblicani sostengono ampiamente un'abrogazione.Poiché il DFL ha portato avanti un'agenda progressista finora nella sessione legislativa, approvando cose come la protezione del diritto all'aborto e una legge sull'energia pulita, sono apparsi straordinariamente uniti nonostante le loro strette maggioranze.La tassa sulla previdenza sociale è stata l'esempio di più alto profilo di scissione all'interno del partito.Dopo una previsione economica di lunedì che ha rivelato un surplus maggiore del previsto, Walz ha affermato di essere ancora contrario all'eliminazione completa della tassa perché taglierebbe le raccolte dai ricchi."Tutta l'angoscia per le persone che guadagnano milioni di dollari, credetemi, andranno bene", ha detto Walz ai giornalisti.Ma il leader della maggioranza al Senato Kari Dziedzic, DFL-Minneapolis, ha affermato che il suo caucus sta ancora valutando l'abrogazione completa della tassa, soprattutto perché i Democratici avranno bisogno di tutti i 34 voti per approvare un piano fiscale più ampio al Senato se il partito non riceverà il sostegno del GOP."Il primo disegno di legge che è stato ascoltato in commissione fiscale è stato l'esenzione dalla previdenza sociale", ha detto Dziedzic, indicando il suo status di priorità per i DFLers del Senato.Il senatore dello stato Aric Putnam Sen.Aric Putnam, DFL-St.Cloud, ha detto a MinnPost che gli era stato promesso dalla senatrice Ann Rest, una New Hope DFLer e presidente della commissione fiscale del Senato, che il suo disegno di legge di abrogazione sarebbe stato incluso nel piano fiscale più ampio della camera, il che significa che il Senato lo avrebbe almeno portato ai negoziati con la State House e Walz."Direi che non è morto", ha detto Putnam.Nel 2019, secondo il Dipartimento delle entrate del Minnesota, circa 795.000 famiglie del Minnesota avevano un reddito di previdenza sociale.Mentre circa il 56% ha pagato alcune tasse federali su tali benefici, meno della metà, circa il 46%, ha pagato alcune tasse del Minnesota perché il loro reddito complessivo ha raggiunto una certa soglia.Questi numeri dovrebbero cambiare, tuttavia.Le proiezioni statali recentemente aggiornate prevedono che nel 2024 circa 877.800 famiglie in Minnesota avranno un reddito di previdenza sociale.E una risicata maggioranza, il 52%, pagherà ora alcune tasse del Minnesota su quei benefici senza modifiche alla legge.È importante notare che eventuali tagli statali non elimineranno le imposte federali esistenti sulla previdenza sociale.Lo stato stima che il 63% dei beneficiari del Minnesota pagherà una tassa federale nel 2024.Eliminare completamente la tassa sulla previdenza sociale costerebbe ai legislatori circa 1,26 miliardi di dollari nell'attuale bilancio biennale e altri 1,5 miliardi di dollari nel prossimo biennio.I documenti del bilancio statale affermano che il taglio medio delle tasse sarebbe di $ 1.276.Putnam ha affermato che circa la metà delle dichiarazioni dei redditi interessate sarebbe legata a filer con un reddito lordo rettificato federale inferiore a $ 100.000, che può includere due persone.Tuttavia, nel 2019, un'analisi fiscale del Senato ha rilevato che la maggior parte del denaro torna nelle tasche delle persone dopo che un'abrogazione fiscale aiuterebbe i contribuenti con $ 100.000 o più."So cosa pensano alcuni di noi: ciò significa che molti ricchi otterranno questo vantaggio", ha detto Putnam durante l'udienza del Comitato delle tasse di gennaio."Diventiamo adulti piuttosto che partigiani e ammettiamo che è vero."Tuttavia, Putnam ha affermato che l'idea era ancora meritevole e ha esortato i legislatori a "non lasciare che un modesto vantaggio per i ricchi ci faccia gettare il bambino della classe media con l'acqua sporca dei ricchi"."Certo, i ricchi avranno un po'", ha detto."Ma al di là dei numeri, quel cambiamento sarà sentito molto più profondamente dai nostri amici della classe media".Il piano di Walz è più modesto.Alzerebbe la soglia per quando gli anziani sono tassati per una riduzione media di $ 278.I funzionari dell'amministrazione stimano che il piano costerebbe molto meno: un totale di 219 milioni di dollari nel prossimo budget biennale e altri 249 milioni di dollari nel biennio successivo."Probabilmente ora circa il 90% degli anziani che ricevono un sussidio di previdenza sociale non pagherebbero affatto le tasse, o almeno vedrebbero una sorta di riduzione delle tasse, secondo la legge del Minnesota, se questo dovesse passare", ha detto Paul Marquart, commissario del Dipartimento delle Entrate, martedì in una commissione della Camera.Anche la presidente della Camera Melissa Hortman ha messo in guardia contro un'abrogazione completa, non solo a vantaggio dei ricchi.Ha descritto l'eliminazione della tassa come una "code che esplode", che è un linguaggio legislativo per qualcosa che diventerà più costoso a lungo termine considerando l'invecchiamento della popolazione del Minnesota.Circa $ 12,5 miliardi del surplus di $ 17,5 miliardi sono denaro residuo degli ultimi due anni e non si prevede che continuino in futuro.Ciò significa che i legislatori hanno una quota minore, sebbene ancora ampia per gli standard storici, per attuare piani che costeranno denaro lungo la strada.E ci sono molte proposte DFL concorrenti per quel denaro.L'abrogazione del tributo previdenziale consumerebbe un quarto dell'eccedenza “strutturale” che riporterà negli anni futuri.Tuttavia, al Senato, quattro nuovi legislatori che hanno vinto elezioni cruciali hanno fatto una campagna per eliminare la tassa statale sui benefici della previdenza sociale.E anche se era un operatore storico, Putnam ha vinto una gara ravvicinata a St. Cloud sostenendo anche l'eliminazione della tassa.Ciò rende già il disegno di legge sulla previdenza sociale un punto critico politico, qualcosa che i repubblicani sono stati felici di sottolineare mentre si battono per la completa eliminazione."Questo è qualcosa su cui entrambe le parti hanno fatto una campagna", ha detto Lisa Demuth, leader della minoranza alla Camera, R-Cold Spring.“Questo è qualcosa che potrebbe essere una priorità.Avremmo dovuto già averlo fatto.Quando ha presentato il disegno di legge di abrogazione a gennaio durante l'udienza della commissione tributaria, Putnam ha dichiarato: "Abbiamo fatto delle promesse".Ma il sostegno per il grande taglio delle tasse non è limitato a quei cinque democratici dai sedili oscillanti.Una manciata di altri membri del DFL - tra cui i senatori Matt Klein di Mendota Heights, Bonnie Westlin di Plymouth, Nick Frentz di North Mankato, John Hoffman di Champlin ed Erin Maye Quade di Apple Valley - hanno sponsorizzato un disegno di legge per abrogare completamente la tassa o hanno l'ha sostenuto pubblicamente.Anche Rest, presidente della commissione tributi del Senato, è favorevole.Quel contingente di 11 membri è una parte considerevole dei 34 democratici totali nel Senato dello stato, dove il partito detiene solo la maggioranza di un voto.Ci sono anche House DFLers che sostengono l'idea.Un disegno di legge sponsorizzato dal rappresentante Dave Lislegard, DFL-Aurora, ha 11 co-sponsor democratici, compresi alcuni nei distretti swing.Ma non ha ricevuto un'udienza alla Camera, dove i leader sembrano meno propensi a sostenere un'abrogazione completa.I democratici detengono una maggioranza di 70-64 alla Camera.Putnam ha detto martedì che il suo sostegno al disegno di legge riguarda in parte la politica.Non è stato solo un grosso problema nella sua campagna, ma il principale, ha detto.La gente ne parlava costantemente, ha detto Putnam.Il St. Cloud Democrat ha anche affermato che la tassa è estremamente complicata, quindi l'idea di aumentare una soglia di reddito per chi deve pagare le tasse statali, ma non federali, è un messaggio difficile per le persone che ritengono che liberarsene sia un problema di equità.Tuttavia, Putnam sostiene che l'eliminazione della tassa mostrerebbe rispetto verso le persone, anche i ricchi, che hanno lavorato per ottenere i benefici della previdenza sociale."È più di un problema di matematica", ha detto."Riguarda anche le persone che hanno lavorato per tutta la vita e vogliono sentire che quel lavoro è rispettato".Walz lunedì ha limitato i suoi commenti ai ricchi e ai repubblicani.L'anno scorso, quando il GOP ha tenuto il Senato, Walz e House Democrats hanno deciso di abrogare la tassa di previdenza sociale del Minnesota come parte di un piano di riduzione delle tasse più ampio.Ma non hanno mai approvato l'accordo, litigando invece su altre questioni.Il governatore ha detto che i repubblicani si sono allontanati dall'accordo nella speranza di ottenere il controllo della legislatura, cosa che il GOP ha negato."Quell'accordo aveva una durata di conservazione", ha detto Walz."Hanno scelto di tirare i dadi e hanno perso".Ma sono i democratici con cui Walz dovrà negoziare sulla questione al Campidoglio di St. Paul.La portavoce di Walz, Claire Lancaster, ha detto che il governatore non porrà il veto a un disegno di legge per abrogare la tassa sulla previdenza sociale se raggiungesse la sua scrivania.Ma un disegno di legge che raggiunge la sua scrivania senza approvazione è uno scenario improbabile poiché i DFLers intendono risolvere i disaccordi prima di approvare qualsiasi budget.Putnam ha affermato che è "difficile ipotizzare" se voterà per un piano fiscale di compromesso in un accordo raggiunto dai leader del DFL che non abrogherà completamente la tassa del Minnesota sui benefici della previdenza sociale."Ci sarebbero molte variabili diverse che dovrei considerare come la dimensione dell'abrogazione, le altre cose che sono nel disegno di legge", ha detto Putnam.Le notizie approfondite e indipendenti di MinnPost sono accessibili a tutti gratuitamente, senza paywall o abbonamenti.Ci aiuterai a mantenerlo in questo modo sostenendo la nostra redazione senza scopo di lucro con una donazione deducibile dalle tasse oggi?Walker Orenstein riferisce sulla legislatura statale per MinnPost, con un'attenzione particolare alla copertura di questioni che interessano il Greater Minnesota.Può essere contattato all'indirizzo worenstein@minnpost.com e puoi seguirlo su Twitter all'indirizzo @walkerorenstein.Puoi anche conoscere tutte le nostre opzioni di newsletter gratuite.Questo elenco copre gli ultimi sette giorni.è una redazione senza scopo di lucro 501 (c) (3).Le donazioni dei membri sono fondamentali per il lavoro della nostra redazione senza scopo di lucro.I nostri reporter possono svolgere il loro lavoro solo grazie al supporto a tutti i livelli.Le donazioni effettuate tramite assegno possono essere intestate a MinnPost e spedite a noi a PO Box 18438, Minneapolis, MN 55418.MinnPost |Casella postale 18438 |Minneapolis, MN 55418 |612.455.6950Siamo lieti di rendere questa storia disponibile per la ripubblicazione gratuita con una licenza Attribution-NonCommercial-NoDerivatives Creative Commons, a condizione che tu segua le nostre linee guida per la ripubblicazione.Consulta le nostre linee guida complete per la ripubblicazione per ulteriori informazioni.Per ripubblicare, copia l'HTML a destra, che include il nostro pixel di tracciamento, tutti gli stili di paragrafo e i collegamenti ipertestuali, la firma dell'autore e il merito a MinnPost.In caso di domande, inviare un'e-mail a editors@minnpost.com.Di Walker Orenstein |Scrittore personaleQuesto articolo è apparso per la prima volta su MinnPost ed è ripubblicato qui con una licenza Creative Commons .Il giornalismo indipendente e approfondito costa denaro per essere prodotto.I rapporti senza scopo di lucro di MinnPost sono disponibili senza paywall grazie al supporto finanziario di lettori fedeli come te.Farai una donazione fiscalmente deducibile oggi?